Sagrado, para mim, é a Revelação; todo o mais, para mim, pode ou não mudar, como disse Jesus do Mestre da Lei bem instruído no Reino dos Céus, que sabe tirar do seu baú coisas novas e coisas velhas. Eu não quero derrubar mitos e tomar o lugar deles; quando eu discordo de Al-Ghazali, é como se eu tivesse jogado pedra em algo sagrado; há ou não há divindade além de Allah? Maomé é e sempre será o Profeta de Deus. "Jesus tinha uma tigela e um pente, e se desapegou da tigela e do pente quando penteou o cabelo com os dedos e bebeu água com as mãos". Peraê, isso pode parecer virtude, mas o uso de ferramentas pelo ser humano é uma característica decisiva; por que eu iria retroceder na inteligência? Isso para mim não é virtude, há algo escondido atrás disso; pronto, joguei pedra no santo. A crise é essa. Eu não posso pensar sobre? Se eu me guiar pela razão e pela verdade, eu chego à luz, que é só o que eu quero. "Examinai tudo; tende o que é bom". Já nasci póstumo. Se há algo que não parei de fazer na vida foi de aprender; porém, em virtude desses conflitos todos, não pude aprender muita coisa. Eu sei o que eu sei, o que eu não sei, eu não sei. Os escribas não me aprovam; é que o principal que um escriba faz na vida é aprender o escribismo. Se há alguém melhor que eu para falar sobre um assunto, que ele fale. Em Filosofia, fale Pondé e Hélio Schwartsman; são ótimos professores. Há muita coisa esperando resposta, e é isso que busquei fazer, respostas. Para cada coisa que sei, há 1000 que não sei, e quanto mais você sabe, mais sabe que não sabe. Nem se passar 16h por dia estudando e aprendendo ao longo de uma vida inteira, saberá tudo. Não sabe usar os freios descendo uma serra, por exemplo, e morre disso. Os freios transformam energia conética em calor, e seus freios perderam eficiência porque você não soube usá-los. César e Paulinho, "Pé-de-bode". Só para mostrar que pode haver o que você não saiba e que isso pode ser decisivo no momento decisivo. É onde "Só sei que 'Nada sei'", Kid Abelha. Há caras muito bons, que cravam em questões pontuais, como porém há muito tempo você não vê um pensamento filosófico original. É uma sociedade dos poetas mortos, onde os poetas são todos mortos, os do passado que já morreram e os que matam no presente. Não deixam um contemporâneo atingir este nível. Bach, Mozart, Beethoven, um após o outro, sem deixar cair o nível; vamos retomar de Schopenhauer; de Maquiavel, "Estabelecido o imperativo categórico, os fins justificam os meios; e o vulgo que é a maioria, se guia por aparências e resultados". O Governo do Semideus, em que há a distinção entre nobres e não-nobres; essa massa de não-nobres é o vulgo, e se estabelece a relação entre "aparências' em Maquiavel e "representação" em Schopenhauer; "vontade" e "resultados"; eis o mundo do vulgo. Então você tem que partir do princípio que a nobreza tem algo que o vulgo não tem, que é uma superioridade intrínseca; aí você vai para os fenômenos humanos, a partir das música, e começa a ver que você também é capaz de compreender a alta cultura se puder aprendê-la; só que aí você começa a ameaçar, porque se você pode aprender o mesmo que pode aprender a nobreza, vindo de pressões de sekeção natural mais duras, você pode ser mais apto que a nobreza; então você não pode aprender o que a nobreza aprende; é aí que entram vedações de casta ao aprendizado, onde os mestres da lei tiram as chaves da ciência, não entram e não deixam entrar aos que estáo entrando, negando a capacidade de interpretar informação. Deus não Alentou só a nobreza com o Espírito de Deus; é a época em que até servos e servas terão consciência disso. E se isso for o fim do mundo, que seja. Ouça isso, um homem tempestuoso, definido pela natureza, que "dialoga" com esposa e filhas, da maior à menor. Observe, em um determinado momento, a expressão do medo pela mulher. Ouça de modo atento, observando isso; está vendo como você é capaz de perceber? E é Beethoven, https://youtu.be/_4IRMYuE1hI?is=x_eW69ejUzDzMXn2 . Agora, perceba uma coisa; isso é um metrônomo, que serve para referenciar o tempo na música, https://youtube.com/shorts/p-W3Hdmr234?is=zjaGii4KltgJFQyc . Beethoven olha para o metrônomo, e ouve o pulso, 50 pulsos por minuto, por exemplo; só que Beethoven vê que o ponteiro vai e volta, e estrutura uma música a partir desta idéia, o ir e o voltar, o pulso do ir, o pulso do voltar, https://youtu.be/EkQoMagOVuA?is=4ffr_hICoBLCoeCW , 1, 2, 1, 2, 1, 2, 1,2; ouça percebendo isso. Agora perceba que, sobre essa estrutura, Beethoven desenvolve a música em 1, 2, 3, 4, 1, 2, 3, 4. É só remover vedações de casta ao aprendizado. Todo mundo aprenderá igual e fará igual? Não. Mas acesso à alta cultura todo mundo pode ter. É um fenômeno humano. A música enquanto fenômeno humano, esse é o ponto. "Quanto menos compreenderem, mais admirarão". Eu quero que você compreenda; Deus não precisa disso para que você veja que Deus É Deus; quanto mais você compreender, mais você glorificará. Não é só inteligenteência que faz do humano humano, é esse algo a mais. https://youtu.be/ho9rZjlsyYY?is=AEcBJMdHcBJHg8L4 . Compor uma música a qual tenha sentido enquanto música, e que sirva para avaliar um órgão e o organista, explorando possibilidades, levando ao limite. Lá no século XVII, projetava-se uma igreja considerando a acústica, e olha a complexidade de um órgão; tinha que ter vapor para passar pelos tubos e produzir o som; saiba respeitar a linha constante do que, em cada época, se fazia com o que se tinha. Você não começou do zero, recebeu um legado de uma geração anterior. A arte exemplifica está linha constante. É isso, a aplicação da Filosofia à realidade.
Ouça seu Funk; música clássica é a música enquanto fim. Uma outra idéia de música; a partir de uma estrutura simples, você produzir música a partir de elementos musicais já existentes, de forma lógica e ordenada. https://youtu.be/Eb62448uFI4?is=f_V2M66XJRBCgQEQ . Mas não se feche nisso. Reflita sobre. A civilização nos permite conviver.
Olhe por exemplo questões como IA e robotização, você não tem um filósofo que ofereça respostas, mas você tem um Curtis Yarvin tocando a malucada do outro lado. O que coloca limites a um maluco? Um mais maluco. Você acha que consegue se contrapor a um cara desses com você a 10, 20% de sua capacidade e ele próximo de 100% da dele? A liberdade que ele tem para falar você tem para falar. Um Cortella, um Clóvis de Barros, trazem respostas? É isso o que eu quero. Eles me surram ao falar do que é canônico. Nisso eles são bons. Legião Urbana, "Mais do mesmo". Para você está bom, siga eles. "Tudo o que você pensou, alguém já pensou antes; domine os clássicos". A questão é que alguém pensou, porém a questão continua em aberto. Um clássico se define pela permanência e relevância; lendo da perspectiva de buscar a razão e a verdade nós clássicos. Você banca divergir de Immanuel Kant? É mais fácil seguir o cânone; há infanticídios que Kant libera, por exemplo, além de dizer que é impossível chegar à coisa, o númeno, só sendo possível conhecer o fenômeno, a experiência enviesada da coisa. Husserl, por exemplo, já diz que não. Fenomenologia de Husserl. É uma questão já posta, que deixo para você. Trabalho para anos e anos. Mexer com isso é mexer com bases religiosas que sustentam isso. Falar de Sêneca e da brevidade da vida é mais fácil, ensinar a Escolástica, a aceitar as coisas, a ser conformado, a se encaixar bem no sistema, isso você pode aprender melhor em orientalismos, que te fecham em si mesmo. Vai lá para os monges; como se pode ser a pessoa mais feliz do mundo em um mundo que o que não falta é frentes para lutar pela Causa de Allah? Só se alienando. Vou resumir, aceite a sociedade de castas e seu lugar nela, pare de brigar com isso, cabe ao poder definir como as coisas são, e a você, obedecer. Agora aprenda a se alienar e libertar os sentidos, vivendo de modo a trabalhar e a ajudar os outros. Queira o que na sociedade de castas é direito de sua casta, e o resto, que se foda. Prefiro morrer.
O que você estuda serve para passar em provas de escribas e satisfazer critérios escribísticos ou para aplicar à realidade? Gabriel, O Pensador, "Estudo errado". Reputação Farisaicamente Ilibada e Notório Saber Escribístico; a principal habilidade é política, nunca irão te indicar. Estes são os critérios, saiba fazer o jogo. Não falei dele, falo de outra coisa, falo de um modo geral, portanto, não-esoecífico. Isso posto, André Mendonça é brilhante? Nem de longe. Seja esforçado e persistente neste sentido e se titular; lastrear o título com realizações é outra conversa. Gente que entendeu que o zeitgeist é tecnocrático e ficou nisso Porém, ele soube fazer o jogo, ganhou a confiança do indicante e foi indicado. Ele é o Dias Toffoli do outro lado. Engenheiros do Havaí, "Somos quem podemos ser".
Nenhum comentário:
Postar um comentário